Por Toño Sánchez Jr.
Esto sí que es vergonzoso. Hay una sección del periódico El Meridiano de Córdoba que se llama ‘Tiro al Blanco’. A quien la conduce, le sugiero muy gentilmente, por respeto a los lectores, colocarle debajo del cabezote: “Página Oficial de la Alcaldía de Montería”.
La chequera de la alcaldía da para todo… hasta para engañar impunemente a los monterianos.
En periodismo hay unos términos que me gustaría que nuestros oyentes (este texto fue leído originalmente para el Programa ‘Periodismo Actual’, de Radio Panzenú) se los aprendan. Su original significado no tiene nada de malo, pero en esta capital se han retorcido de tal manera que ha variado su definición, vamos a referirnos, por el día de hoy, a tres:
1. Refrito: Es coger una noticia vieja y volverla a sacar. Pero en Montería se hace siempre con una malévola intención. Cuando no da el resultado esperado la siguen sacando periódicamente hasta lograr que se produzca.
2. Reencauche: Esto es coger una noticia durante varios días e irle dándole diferentes enfoques con elementos novedosos. Aquí en Montería se presta para notificarle a la víctima que se aparezca a negociar, si no quiere que la sigan ‘demoliendo’. Palabras menos, sirve para extorsionar.
3. Un ‘mandao’: Esto no es otra cosa que lo que significa la palabra mandado: “Persona que ejecuta una comisión por encargo ajeno”.
Cómo funciona en Montería, lo explico. El Alcalde llama a sus periodistas áulicos y les dice: “quiero que en tu programa radial digas esto”, quiero que me titules así tal noticia”, “quiero que orientes esta crítica hacia tal persona, pero no me lo atribuyas a mí”, “quiero que me hagas una entrevista y sólo me vas a preguntar sobre este tema…”.
Con respecto a la entrevista que le hacen al Alcalde, publicada el domingo 29 de noviembre de 2009, analicen que hay seis preguntas que se refieren a “los críticos…” y a “la crítica…”. Las cinco primeras preguntas son para contestarle a unos ficticios “críticos”. Yo entiendo que este Alcalde nuestro vive en un mundo virtual y por ello se imagina que hay críticos, pero no dice quiénes son. Y esto es gravísimo, ya que nuestro perfecto mandatario estaría en una seria contradicción.
Si según los medios de comunicación en esta ciudad existe una unánime creencia de que aquí todo está bien, que no pasa nada y que aquí no hay desempleo ni pobreza ni iniquidad social, entonces cómo es que hay “críticos” o “críticas”, quién tuvo la osadía de irrespetar con estas falsedades al Monarca.
Además, existió una encuesta, que el único inconveniente que tuvo es que jamás se encontró la ficha técnica y la empresa que la hizo, que sentenció que el Alcalde de Montería tenía la mayor favorabilidad de Colombia. Entonces cómo es que se atreven a existir “críticos”.
Por ejemplo a mi no me da pena ni vergüenza decir públicamente, como lo hemos planteado desde el año pasado, que este es un programa radial crítico de la administración municipal y que también tenemos una distancia natural y respetuosa con todo lo que tiene que ver con la política. Somos convencidos de que el verdadero periodismo se ubica en la mitad del ciudadano y el Estado, no del lado del presupuesto público.
El problema es que tenemos un alcalde taimado y comprador de conciencias.
Voy a demostrarles cómo perversamente cogió unas cifras para retorcerlas a su favor y hacer propaganda, para engrandecer su virtual imagen.
Con respecto a que montería es la ciudad con peor calidad de vida, dice que eso es mentira porque son cifras de 2005 a 2007. Pero lo que en realidad quiere decir es que él no tiene que ver con eso… y es cierto. Pero también es más cierto que un rezago de pobreza, desempleo y olvido de más de 50 años se haya acabado con la llegada de la dinastía de La Casa García – Pineda - Burgos a la Alcaldía de Montería. ¿Cuál es, hoy en día, la calidad de vida que tiene la mayoría de monterianos que son el estrato uno y dos?
Tema Régimen Subsidiado: Este hace parte del Sistema General de Participación (SGP) y del Fosyga. Quiere decir esto que es dinero del Estado que se envía a los entes territoriales a través de las transferencias que hace la Nación y son de destinación específica. Esta política nació con la Ley 100 y cuyo ponente fue el entonces senador Álvaro Uribe Vélez y se implementó en el gobierno de Ernesto Samper Pizano. Y usted lo muestra como fuera él único que lo ha hecho crecer en la ciudad y como si fuera patrimonio de su familia. Ese dinero viene del Estado y no del presupuesto municipal. Salvo, léase bien, salvo que usted haya tomado dineros de regalías para ampliar la cobertura, ya que esta es la única excepción que permite la ley. Pero en ningún aparte de su ‘monólogo’ afirma que ha tomado dineros de regalías para ampliación de cobertura. Por supuesto que reconozco que su administración ha debido haber inscrito a más gente, pero no en la proporción que usted la muestra ventajosamente. Y se lo voy a demostrar.
¿Qué ha pasado en Córdoba? Que los Alcaldes, por la razón que sea, se han negado a depurar y actualizar diligentemente la base de datos del Sisben y a atacar el problema de las duplicidades. Esto ha traído como consecuencia que no exista una información confiable. Qué hizo la Alcaldía de Montería, y esto hay que reconocérselo públicamente como un logro, que actualizó y depuró su base de datos. Resultado, creció la cobertura. No es cierto que en esta Administración se hubiesen inscrito todas esas personas que aumentaron los porcentajes, como usted lo afirmó. Ya lo dije, sí han inscrito a nuevos ciudadanos, pero no en esa proporción.
Vean este ejemplo. El Departamento de Córdoba aparecía ante el Ministerio de la Protección Social y de la Salud con una cobertura Nacional del 35%. Terrible. Estas cifras llevaron a sindicar a los cordobeses de corruptos e insensibles. Gobernación y Contraloría Departamental se dieron a la tarea de obligar a los alcaldes a actualizar los software y bases de datos, resultado: Córdoba pasó a tener un 90% de cobertura. Era un problema ADMINISTRATIVO DE INFORMACIÓN.
Este logro fue reconocido públicamente en un Consejo Comunal de la Salud por el ministro Palacio. Sería deshonesto, de parte de la Gobernadora de Córdoba, salir a decir que ella amplió la cobertura del Régimen Subsidiado. Que administrativamente coadyuvó a que la información llegara a Bogotá, es otra cosa.
Igual sucedió en Montería. Se depuraron las bases de datos y se dispararon las cifras. Lo que pasó es que la información la cogió el Alcalde para manipularla a su antojo y alimentar su propaganda virtual.
A manera de ilustración, el único municipio de Córdoba con cobertura universal en Régimen Subsidiado es Los Córdobas. ¿Cómo hizo este pobre pueblo del litoral cordobés para lograrlo? La búsqueda de esta respuesta, creo que debe interesarle más es al Alcalde de Montería.
Tema Educación: Pasó exactamente lo mismo que con el Régimen Subsidiado. No había una base de datos actualizada y depurada, al realizarse se disparó. Claro que hubo estudiantes nuevos, pero no los miles que aparecieron de un momento a otro. La situación en la mayoría de los casos era que los niños estaban estudiando pero no eran reportados al Sistema de Matrículas, Simac.
Aquí Córdoba no tiene problemas ya que la media nacional en cobertura educativa es del 90% y Córdoba está en el 97%. Aquí lo grave es la calidad de la educación, que quedó demostrada con los resultados del Icfes. Aunque el Alcalde muestra que Montería tuvo avances, los resultados de esta entidad son incuestionables en el sentido de la baja calidad de la educación en esta ciudad. A no ser que nos guste compararnos en el rango de los mediocres. No hay como estar en el grupo de los primus inter pares. Hoy para estar informado no se necesita de periodista alguno o intermediario, sólo hay que saber hacer clik o doble clik, para informarnos. Entremos a la página web del Icfes y comparémonos con los otros años y verán que estamos mal. Que esto no es culpa de esta Administración, no tiene dudas. Pero mostrar los resultados como que la educación en Montería creció y mejoró la calidad por que llego a la Alcaldía la dinastía de La Casa García – Pineda – Burgos, sí que es una aberración.
Hay un dato incuestionable aquí, cuando a Córdoba la miden en cifras la ciudad que la hunde es Montería, por ser la capital y tener más habitantes… y más problemas de saneamiento básico (agua, alcantarillado y aseo), sin meter desempleo y pobreza.
Alcalde, vaya y búrlese de sus cortesanos y cortesanas pero no de la gente estrato uno y dos, no lo haga. Cómo va a decir que aquí la cobertura del acueducto es del 99% ni en Medellín. Además, que es un dato de Proactiva y esta entidad no le importa la zona rural de Montería, además porque no hace parte del contrato de concesión.
Regresando al tema de la calidad de vida, yo no entiendo qué clase de calidad hay en una ciudad que es una de las más violentas de Colombia y tiene uno de los mayores índices de criminalidad. Qué curioso que los críticos nunca se hayan referido a esto. Por qué no le preguntaron por los muertos de esta ciudad y por la ola de robos que nos asola.
Por qué no le preguntaron por el alto consumo de drogas en jóvenes y adultos, y por el incremento de sitios, que despectivamente llaman ‘Ollas’, en donde venden sustancias prohibidas en la ciudad de Montería. Esto es manejar calidad de vida.
Por qué no le preguntaron de los programas sociales para combatir la inseguridad en barrios de la ciudad, más en sitios en donde la Policía no se atreve entrar porque hay pandillas.
Por qué no le preguntaron qué programas de ludotecas, bibliotecas y zonas temáticas de educación para niños se han planeado, planeado nada más, para los barrios estrato uno, dos y zona rural.
Por qué no le preguntaron qué parques y zonas verdes se van a vender en la ciudad, con las facultades que le dio un Acuerdo a inicios de este año.
Por qué no le preguntaron a qué se debe que en su Administración, a 32 días de completar dos años, no ha construido un metro de Ronda ni para el sur ni para el norte.
Por qué no le preguntaron la razón de por qué no publica en uno de sus tantos reportajes la relación: entrada por Sobretasa a la Gasolina y al frente cómo se invirtió, en cuáles calles de Montería y cuánto costó el arreglo. En este punto no puede echarle la culpa a los anteriores alcaldes.
Por qué no le preguntaron por los estudios de conveniencia y de diseño y factibilidad del estadio de futbol de Montería.
Por qué no le preguntaron a quién es que quiere de socio de la Central de Abastos y Plaza de Mercado de Montería. Aquí hubo unos inversionistas iniciales que hablan de “comisiones” de mil millones de pesos que discutieron con alguien llamado David Barguil (será el mismo que iba a Bogotá a “discutir” de estos asuntos con Alberto Ríos). Debido a estos cambios, en el ‘line up’, será que el Alcalde anda detrás de de Pedro Ojeda, el mismo a quien satanizó el año pasado por eso de las concesiones.
Por qué no le preguntaron sobre unos contratos para la población infantil en donde le exigen a los contratistas que los útiles escolares se le compren a tal tía, los refrigerios a otra tía y así que todo se contrate con su familia. Para que se cumpla ese famoso aforismo de que “familia que roba unida permanece unida”. Como dijo hace algunos años ese gran pensador monteriano Raymundo Berrocal Escobar, “el problema de los conservadores es la ‘mojosera’ de poder que les cae y que los vuelve ambiciosos, por eso cuando retoman la sartén por el mango se vuelven insaciables y arrasan con todo”.
Por qué no le preguntaron cuánto ha gastado del presupuesto en publicidad de todo tipo. Eso es calidad de vida saber cómo gasto el DINERO PÚBLICO de todos los monterianos.
Por qué no le preguntaron, bajo la gravedad del juramento, cuántas veces le hizo conejo y engañó a los concejales después de haber hecho pactos con ellos. Usted en público los trata de bandidos, pero en privado ha tranzado con esos bandidos. Lo que pasa es que usted es demasiado ambicioso y se la quiere despachar toda para usted. Y salir después a mostrarse, a través de sus medios comprados, como el padre de la moral, la honestidad y la transparencia.
Por qué no le preguntaron si es mentira que usted estuvo en las negociaciones con su mamá, Julio Manzur, David Barguil y José Luis Abdala negociando el Camu del Amparo y otros contratos para amarrar a Abdala, para así poder tener más votos para su madre y amigo. Lo que no quiere saber José Luis Abdala es que cuando se cierren las inscripciones y modificaciones a lista, cuando no tenga opción de coger para otro lado, le patearan el trasero y todo será para su socio David. Lo siento por José Luis Abdala.
Por qué no le preguntaron como ha amarrado a todo el mundo, en especial políticos, con el cuento de Ciudades Amables, para fines netamente electoreros. Eso no es transparencia.
Por qué no le preguntaron por una coincidencia o casualidad que se está dando, y recuerden que aquí no creemos en casualidades ni en coincidencias, pero de que he visto las más insólitas las he visto. Esta puede ser una de ellas: El alcalde organiza un encuentro con unas comunidades, habla un rato promete un billete, yo me imagino que son para inversiones, y se va. Pero como por arte de magia, antes de que todos los que estaban reunidos se vayan para sus casas se aparece Nohora García y David Barguil y se quedan con el milagroso auditorio. Lo más curioso es que a estos actos coincidenciales no llevan a José Luis Abdala.
Pero oigan lo que dijo el alcalde en el ‘mandao’ que le hicieron. Como dice el senador Cáceres en sus famosos debates, pásmense: “Esta administración no ha dado un solo motivo para suponer que se ha roto el equilibrio democrático en la actual contienda. La transparencia ha sido un pilar fundamental de mi gobierno…”.
Alcalde, usted es un bárbaro, pero no el Bárbaro del Ritmo, sino del cinismo. Ya me di de cuenta que este alcalde es de los que le gusta irse para segunda base cuando el pitcher tiene la bola en la mano. Eso es peligroso alcalde. Recuerde siempre que nadie, nadie… ni los García ni los Pineda ni los Burgos corren más que la bola. No se olvide eso nunca.
Por qué la misma persona que lo entrevistó, que fue la misma fuente que se citó en la revista Semana, para aquel informe de la famosa encuesta que no tiene ficha técnica, no le preguntó por esta ficha. Vean como brincó el alcalde por las cifras de competitividad, que eran de 2005 y 2007, le gustan son las fichas técnicas que le conviene. Pero a todos engañó con esa falsa encuesta. Eso se llama ser deshonesto. Eso no es ninguna transparencia.
Por qué no le preguntaron por el caso Proactiva. Ya le exigió a este concesionario por las obras que debe sustituir por más de 90 mil millones de pesos. Y por los intereses que este dinero dio por más de un año. En qué quedaron aquellas recomendaciones que le hicieron a Proactiva, en el 2008, cuando se declaro, dizque, enemigo de las concesiones, ¿ya arreglaron todo?
Alcalde, por favor, no se siga burlando de la crítica y de los pobres de esta ciudad. Cada vez compruebo más que usted tiene un inocultable desprecio por esta miserable gente. Hoy se acerca a ellos porque sólo una vez, cada cuatro años, ellos, los pobres del estrato uno y dos, tienen una cosa apreciable que dar: El voto. Ojala estos ciudadanos castiguen a todos los políticos que por décadas los han engañado o se han burlado de ellos.
Y lo más lamentable de toda esta campaña de entrevistas e imagen es que valen muchísimo dinero y todos los contribuyentes estamos pagando esta irresponsabilidad.
