Nota de la Redacción:
Por considerarlos temas de mucha actualidad e importancia subo a este Blog, el artículo de la columnista Yolanda Reyes, publicado en el diario El Tiempo del 16 de noviembre de 2009 y el Editorial del mismo periódico publicado también el 16 de noviembre.
Los eternos ausentes
Yolanda Reyes
Mientras los Uribitos de Agroingreso y los buscapleitos mediáticos de siempre vociferaban en la tele, el Foro Mundial por la Primera Infancia, celebrado en Cali a comienzos de noviembre, pasó sin pena ni gloria y los medios de comunicación perdieron una oportunidad histórica para cubrir un tema que en todo el mundo, pero sobre todo en los países que necesitan combatir la inequidad, se ha convertido en desafío del milenio.
Veinte años después de la Convención sobre los Derechos de los Niños, aprobada en la Asamblea General de la ONU por 191 países que se comprometieron a ajustar sus legislaciones para garantizar su cumplimiento, las neurociencias, la pedagogía, la política y la economía han comprobado que la intervención en primera infancia cambia el cerebro de los niños y sus posibilidades de aprendizaje, lo cual ha convertido la atención a la infancia en un imperativo ético y político para cambiar el desarrollo individual y el de los pueblos. Sin embargo, apuesto a que muchos lectores no se enteraron de que más de mil personas, entre madres comunitarias, maestros, académicos, autoridades, empresarios y expertos nacionales e internacionales, estaban discutiendo en Cali políticas públicas de infancia y experiencias de países como India, Holanda, Irlanda y toda América.
No fue por falta de contenidos, pues las lecciones de convivencia de Irlanda del Norte para fomentar la reconciliación entre católicos y protestantes desde los años tempranos y el trabajo de la televisión holandesa resultaban inspiradores para este país, donde los pequeños crecen en medio del conflicto y pasan los sábados viendo consejos comunitarios. Lo mismo podría decirse de Menteach, una experiencia estadounidense centrada en la pregunta ¿dónde están los hombres?, tan pertinente aquí, donde ellos siguen absortos en la guerra, o de la lección de Chile, que en 1970 aprobó con el 100 por ciento de votos de todos los partidos la ley para crear una Junta de Jardines, y hoy destina una inversión colosal a la creación de salacunas.
A estas lecciones se sumaba el trabajo de Colombia, en donde Estado, ONG, empresarios y académicos intentan saldar la vieja deuda con la infancia y en donde, pese a los avances, se señalaron las tensiones entre políticas e implementación, entre cobertura y calidad y entre lo nacional y lo local. El esperadísimo lanzamiento del documento sobre Desarrollo infantil y competencias, del Ministerio de Educación, habría podido ser noticia, como también habría podido serlo la reunión de alcaldes colombianos, a la que sólo asistieron veinte, ¡de los 200 esperados! Según lo anotó la Procuradora para la Infancia, "a veces hay otro tipo de prioridades". Quizás eso explica que el presidente Uribe hubiera dejado plantado al auditorio, por volarse a Guadalajara a atender la prioridad de obtener la sede de los Juegos Panamericanos, o que los candidatos presidenciales no hubieran considerado prioritario dedicar tiempo en sus agendas a la infancia. ¿Será porque los de cero a seis no suman siquiera un voto?
Aunque el Foro intentó apelar a los medios para crear una cultura de atención a la infancia, esa platica se perdió. Cabe preguntarse si faltó divulgación o si la infancia se sigue considerando un asunto de señoras y de "embajadores de buena voluntad". (No es un dato aleatorio que el Premio de Periodismo Simón Bolívar 2009 haya quedado desierto en la categoría de trabajos de radio y televisión sobre educación.) Más que desperdiciar espacio en campañas lacrimosas de regalitos navideños a "los niños pobres", la responsabilidad social de los medios sería la de abordar críticamente las relaciones entre Estado y sociedad civil -que fue el tema del foro- para vigilar el cumplimiento de los derechos de los niños y poner al país a hablar en serio de la infancia. Pero una vez más se demostró que, a menos que cantemos como Juanes y Shakira o nos desgañitemos, como los señores de la guerra, las voces infantiles seguirán siendo inaudibles para el público.
------
Mientras los Uribitos de Agroingreso y los buscapleitos mediáticos de siempre vociferaban en la tele, el Foro Mundial por la Primera Infancia, celebrado en Cali a comienzos de noviembre, pasó sin pena ni gloria y los medios de comunicación perdieron una oportunidad histórica para cubrir un tema que en todo el mundo, pero sobre todo en los países que necesitan combatir la inequidad, se ha convertido en desafío del milenio.
Veinte años después de la Convención sobre los Derechos de los Niños, aprobada en la Asamblea General de la ONU por 191 países que se comprometieron a ajustar sus legislaciones para garantizar su cumplimiento, las neurociencias, la pedagogía, la política y la economía han comprobado que la intervención en primera infancia cambia el cerebro de los niños y sus posibilidades de aprendizaje, lo cual ha convertido la atención a la infancia en un imperativo ético y político para cambiar el desarrollo individual y el de los pueblos. Sin embargo, apuesto a que muchos lectores no se enteraron de que más de mil personas, entre madres comunitarias, maestros, académicos, autoridades, empresarios y expertos nacionales e internacionales, estaban discutiendo en Cali políticas públicas de infancia y experiencias de países como India, Holanda, Irlanda y toda América.
No fue por falta de contenidos, pues las lecciones de convivencia de Irlanda del Norte para fomentar la reconciliación entre católicos y protestantes desde los años tempranos y el trabajo de la televisión holandesa resultaban inspiradores para este país, donde los pequeños crecen en medio del conflicto y pasan los sábados viendo consejos comunitarios. Lo mismo podría decirse de Menteach, una experiencia estadounidense centrada en la pregunta ¿dónde están los hombres?, tan pertinente aquí, donde ellos siguen absortos en la guerra, o de la lección de Chile, que en 1970 aprobó con el 100 por ciento de votos de todos los partidos la ley para crear una Junta de Jardines, y hoy destina una inversión colosal a la creación de salacunas.
A estas lecciones se sumaba el trabajo de Colombia, en donde Estado, ONG, empresarios y académicos intentan saldar la vieja deuda con la infancia y en donde, pese a los avances, se señalaron las tensiones entre políticas e implementación, entre cobertura y calidad y entre lo nacional y lo local. El esperadísimo lanzamiento del documento sobre Desarrollo infantil y competencias, del Ministerio de Educación, habría podido ser noticia, como también habría podido serlo la reunión de alcaldes colombianos, a la que sólo asistieron veinte, ¡de los 200 esperados! Según lo anotó la Procuradora para la Infancia, "a veces hay otro tipo de prioridades". Quizás eso explica que el presidente Uribe hubiera dejado plantado al auditorio, por volarse a Guadalajara a atender la prioridad de obtener la sede de los Juegos Panamericanos, o que los candidatos presidenciales no hubieran considerado prioritario dedicar tiempo en sus agendas a la infancia. ¿Será porque los de cero a seis no suman siquiera un voto?
Aunque el Foro intentó apelar a los medios para crear una cultura de atención a la infancia, esa platica se perdió. Cabe preguntarse si faltó divulgación o si la infancia se sigue considerando un asunto de señoras y de "embajadores de buena voluntad". (No es un dato aleatorio que el Premio de Periodismo Simón Bolívar 2009 haya quedado desierto en la categoría de trabajos de radio y televisión sobre educación.) Más que desperdiciar espacio en campañas lacrimosas de regalitos navideños a "los niños pobres", la responsabilidad social de los medios sería la de abordar críticamente las relaciones entre Estado y sociedad civil -que fue el tema del foro- para vigilar el cumplimiento de los derechos de los niños y poner al país a hablar en serio de la infancia. Pero una vez más se demostró que, a menos que cantemos como Juanes y Shakira o nos desgañitemos, como los señores de la guerra, las voces infantiles seguirán siendo inaudibles para el público.
------
Medios, leyes y libertad
Las conclusiones de la pasada asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) en Buenos Aires confirman la preocupante situación de los medios de comunicación en la región. El encuentro continental, que reunió a unas 500 empresas periodísticas, identificó la "acción coordinada de gobiernos para controlar la prensa" y "la proliferación de leyes restrictivas y arbitrarias decisiones judiciales" como claros indicios del deterioro de la libertad de prensa en América Latina.
La capital argentina se convirtió en el escenario propicio para destacar una de las preocupaciones centrales de la reunión: la construcción de un andamiaje legal destinado a debilitar la independencia de los medios y a fortalecer el control estatal sobre los mismos. El gobierno gaucho logró la aprobación parlamentaria de una polémica ley de medios que obligaría a desarticular organizaciones periodísticas, crearía una red estatal de medios favorables al Ejecutivo y sometería las licencias a un ente regulador controlado por el Estado.
El trámite de esta legislación ha estado acompañado de crecientes agresiones del gobierno Kirchner contra los medios argentinos, campañas de difamación contra editores, amenazas de investigaciones fiscales como herramienta de presión y ataques contra instalaciones. Pocos días antes de la asamblea de la SIP la intimidación llegó a niveles insospechados: el sindicato de camioneros, amigo de la Casa Rosada, bloqueó las plantas de distribución de los diarios Clarín y La Nación.
Argentina no es un caso aislado. Con argumentos parecidos, el régimen chavista cerró más de 30 emisoras, y un proyecto de ley con una hostilidad similar contra la prensa se está discutiendo en Ecuador. La agresividad es tan evidente que, ante las denuncias de la SIP, el secretario ecuatoriano de Comunicación, Fernando Alvarado, dijo que esta organización de defensa de la libertad de prensa "no tiene calidad moral para hablar". Bajo el atractivo y efectista argumento de la "democratización" de los medios y un afán inocultable de regulación, estos gobiernos -más los de Bolivia y Nicaragua- buscan desmantelar a las empresas periodísticas por la vía de las leyes y sustituir la prensa libre con un monopolio oficial de medios para sostener sus regímenes en el poder.
Algunos congresos latinoamericanos ansiosos de leyes "mordaza" y ciertos gobiernos, manipulando la publicidad oficial como arma de coacción, no son las únicas amenazas regionales a la libertad de expresión. En la primera mitad del 2009, 16 periodistas fueron asesinados en América, la cifra más alta en años recientes. Ocho de ellos en México, en medio de la cruenta guerra contra el narcotráfico que ese país libra, y dos en Colombia. En Cuba otros 27 son prisioneros del régimen castrista y se registran 102 acciones represivas contra comunicadores independientes desde el pasado abril. La semana pasada, la represión en la isla llegó a la nueva arma para disentir: el Internet. La bloguera Yoani Sánchez fue golpeada y detenida en otro acto de persecución estatal contra los ciberinformadores.
El autoritarismo, refrendado en continuas elecciones plebiscitarias, quiere diseñar un universo de medios de comunicación a su imagen y semejanza para controlar las críticas y poder chantajear a las voces independientes. Por otro lado, la criminalidad organizada responde con violencia a los periodistas y la impunidad incentiva sus ataques e intimidaciones. Todo esto en un difícil entorno financiero, que socava las bases del modelo de negocios de la prensa y debilita los márgenes de autonomía de los medios frente a las arcas estatales. Las preocupaciones de la SIP en Argentina hablan tanto del estado del periodismo continental como de las amenazas tangibles al propio sistema democrático en la región.
editorial@eltiempo.com.co
La capital argentina se convirtió en el escenario propicio para destacar una de las preocupaciones centrales de la reunión: la construcción de un andamiaje legal destinado a debilitar la independencia de los medios y a fortalecer el control estatal sobre los mismos. El gobierno gaucho logró la aprobación parlamentaria de una polémica ley de medios que obligaría a desarticular organizaciones periodísticas, crearía una red estatal de medios favorables al Ejecutivo y sometería las licencias a un ente regulador controlado por el Estado.
El trámite de esta legislación ha estado acompañado de crecientes agresiones del gobierno Kirchner contra los medios argentinos, campañas de difamación contra editores, amenazas de investigaciones fiscales como herramienta de presión y ataques contra instalaciones. Pocos días antes de la asamblea de la SIP la intimidación llegó a niveles insospechados: el sindicato de camioneros, amigo de la Casa Rosada, bloqueó las plantas de distribución de los diarios Clarín y La Nación.
Argentina no es un caso aislado. Con argumentos parecidos, el régimen chavista cerró más de 30 emisoras, y un proyecto de ley con una hostilidad similar contra la prensa se está discutiendo en Ecuador. La agresividad es tan evidente que, ante las denuncias de la SIP, el secretario ecuatoriano de Comunicación, Fernando Alvarado, dijo que esta organización de defensa de la libertad de prensa "no tiene calidad moral para hablar". Bajo el atractivo y efectista argumento de la "democratización" de los medios y un afán inocultable de regulación, estos gobiernos -más los de Bolivia y Nicaragua- buscan desmantelar a las empresas periodísticas por la vía de las leyes y sustituir la prensa libre con un monopolio oficial de medios para sostener sus regímenes en el poder.
Algunos congresos latinoamericanos ansiosos de leyes "mordaza" y ciertos gobiernos, manipulando la publicidad oficial como arma de coacción, no son las únicas amenazas regionales a la libertad de expresión. En la primera mitad del 2009, 16 periodistas fueron asesinados en América, la cifra más alta en años recientes. Ocho de ellos en México, en medio de la cruenta guerra contra el narcotráfico que ese país libra, y dos en Colombia. En Cuba otros 27 son prisioneros del régimen castrista y se registran 102 acciones represivas contra comunicadores independientes desde el pasado abril. La semana pasada, la represión en la isla llegó a la nueva arma para disentir: el Internet. La bloguera Yoani Sánchez fue golpeada y detenida en otro acto de persecución estatal contra los ciberinformadores.
El autoritarismo, refrendado en continuas elecciones plebiscitarias, quiere diseñar un universo de medios de comunicación a su imagen y semejanza para controlar las críticas y poder chantajear a las voces independientes. Por otro lado, la criminalidad organizada responde con violencia a los periodistas y la impunidad incentiva sus ataques e intimidaciones. Todo esto en un difícil entorno financiero, que socava las bases del modelo de negocios de la prensa y debilita los márgenes de autonomía de los medios frente a las arcas estatales. Las preocupaciones de la SIP en Argentina hablan tanto del estado del periodismo continental como de las amenazas tangibles al propio sistema democrático en la región.
editorial@eltiempo.com.co
